“上兵伐谋，其次伐交”出自《孙子兵法》，揭示了竞争的至高层级：真正的胜利不靠强攻硬拼，而在于战略上的全面碾压，关键词“伐谋”强调以智取胜，通过谋划瓦解...
离间计，分化瓦解—史记的内部破坏（制造猜疑破坏团结）
处世谋略
2026年01月09日 17:34 7
知难居士
“离间计”是《史记》中常见的权谋策略，通过制造猜疑、分化瓦解敌方内部关系，达到不战而胜的目的，这一计策凸显了人际关系与政治联盟中的脆弱性，揭示权力斗争中信息操控的重要性，本文以《史记》经典案例为依据，分析离间计的实施手法及其深远影响，展现其在历史进程中的关键作用，读者将深入了解古代谋略的智慧与阴暗面，认识团结与信任在集体中的重要性，并从中领悟识别与防范内部破坏的现实启示。今天小白来给大家谈谈"离间计，分化瓦解"——《史记》的内部破坏（制造猜疑破坏团结），以及对应的知识点，希望对大家有所帮助，不要忘了收藏本站呢今天给各位分享"离间计，分化瓦解"——《史记》的内部破坏（制造猜疑破坏团结）的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧!
本文目录导读：
- 一卦定乾坤：卜卦不是算命，是心理操控
- 君臣之间，一张嘴胜过千军万马
- 兄弟情深？不存在的，只存在“利害关系”
- 意外转折：离间成功的，往往是“最不可能的人”
- 制造猜疑，不需要证据，只需要“可能性”
- 所以，答案很明确：司马迁确实在《史记》中系统性使用“离间计，分化瓦解”策略
话说当年,太史公司马迁提笔写《史记》，那可不光是为了记录历史，更像是在编一本“古代版宫斗大全”，你以为他只是个冷静客观的史官？错！他还是个心理战高手、人际关系拆弹专家，甚至有点像春秋战国时期的“情感调解员”兼“八卦记者”，而他最拿手的一招，离间计，分化瓦解”——用几句话、几个细节，就能让兄弟反目、君臣猜忌、夫妻成仇，这不是史书，这是古代版《甄嬛传》！
咱们今天就来扒一扒,《史记》里那些被司马迁悄悄埋下的“猜疑地雷”，看看他是怎么靠一支笔，把一个个团结的团队炸得七零八落的。
一卦定乾坤：卜卦不是算命，是心理操控
先说说卜卦,你可能以为古人占卜就是求个吉凶，其实不然，在《史记》里，卜卦更像是一种“心理暗示工具”，司马迁深谙此道，经常安排某人“夜梦不祥”或“卜之大凶”，然后立马人心惶惶。
项羽本纪》里，项羽兵败垓下前，司马迁写道：“夜闻汉军四面皆楚歌。”这哪是唱歌？这是文化层面的心理战！但更绝的是后面那句：“项王乃大惊曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！’”
你看,一句话，一个疑问，直接让项羽从霸王变成了怀疑人生的普通人，司马迁没说“项羽中计了”，但他用“大惊”二字，配上那句灵魂拷问，比直接写“项羽崩溃了”还狠，这就像你半夜听见邻居家在唱你的童年歌谣，你会不会怀疑：他们是不是已经把我家祖谱都背下来了？
卜卦在这儿没出场,但它营造的氛围——那种命运不可测、天意难违的压迫感——正是司马迁用来“离间”的底色，他让你相信：不是人坏了事，是天要亡你，一旦你信了，你就开始怀疑身边所有人。
君臣之间，一张嘴胜过千军万马
再看《廉颇蔺相如列传》，这故事听着挺正能量：将相和，国家安，但你细品，司马迁其实在悄悄给你上“离间课”。
开头那段“完璧归赵”，蔺相如靠着一张嘴，把秦王耍得团团转，回来后，赵王封他为上卿，位在廉颇之上，这时候，廉颇就不干了，嚷嚷着：“我为赵将，有攻城野战之大功，而蔺相如徒以口舌为劳，而位居我上。”
注意啊,这话表面上是抱怨，实则是司马迁埋下的第一颗雷，他没写廉颇嫉妒，但他让廉颇亲口说出“徒以口舌为劳”——意思是：这家伙就会耍嘴皮子，这句话一出，读者心里就开始打鼓：是啊，光靠嘴皮子能比打仗功劳大？
这就是“分化瓦解”的高明之处：不是我挑拨，是你们自己人先起疑，司马迁就像个躲在幕后的DJ，轻轻一推碟，全场就开始怀疑人生。
后来蔺相如听说了这话,不但没怒，反而处处躲着廉颇，别人问他为啥，他说：“夫以秦王之威，而相如廷叱之，岂畏廉将军哉？顾吾念之，强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也。”
哇哦！这一段简直是“团结牌”情感绑架的巅峰之作，他没说“我们别内斗”，而是说：“咱俩要是掐起来，秦国就得笑醒。”这话一出，廉颇立刻羞愧难当，负荆请罪。
但等等——你有没有发现，整个过程中，司马迁根本没让赵王出来说句话？君主去哪儿了？他像个透明人，眼睁睁看着两个大臣从对立到和解，全程不干预，这说明什么？说明最高权力者往往才是“离间计”的最大受益者，只要底下人互相猜忌又互相和解，他就稳坐钓鱼台。
兄弟情深？不存在的，只存在“利害关系”
再举个狠例子：《魏公子列传》里的信陵君和魏王。
信陵君魏无忌,战国四公子之一，礼贤下士，门客三千，堪称“战国版 Elon Musk”，但他有个致命问题：太受欢迎了，司马迁写他“名冠诸侯”，连魏王都“心惮之”。
司马迁安排秦国使出经典离间计：“秦数使反间，伪贺公子得立为魏王。”意思是，秦国派人到处放风：“恭喜信陵君即将继位！”这招太毒了——不是直接骂你谋反，而是假装祝贺你升职。
魏王一听,果然“畏公子之贤，不敢任事”，你看，司马迁用“畏”字，而不是“怒”或“恨”，说明魏王不是生气弟弟有能力，而是怕自己地位不保，这种恐惧，比仇恨更致命。
有趣的是,司马迁从头到尾没写信陵君有任何篡位之心，相反，他写信陵君“日夜劝王进兵救赵”，一心为国，可越是这样，越显得他“动机可疑”——毕竟，谁会这么无私？现代人看了都想冷笑：“演，继续演。”
这就像你公司里有个同事天天加班还不领功,老板表面表扬，背地里肯定嘀咕：“这人图啥？该不会想架空我吧？”司马迁深谙人性弱点：越完美的好人，越让人怀疑。
意外转折：离间成功的，往往是“最不可能的人”
你以为离间计都是敌人搞的？错！《史记》里最狠的离间，往往来自“自己人”。
李斯列传》，李斯本是秦始皇的左膀右臂，结果被赵高一句话就搞垮了，赵高怎么说的？他问李斯：“君侯自料能孰与蒙恬？”
就这么一句轻飘飘的问话,直接击穿李斯的心理防线，司马迁写李斯“因叹曰：‘吾昔在上蔡，牵犬逐兔，岂可复得乎！’”——从前在乡下遛狗抓兔子的日子，再也回不去了。
你看,赵高根本不用说“你要完蛋了”，他只需要提醒李斯：你现在的地位，是踩着别人上来的，一旦新人出现，你就会被踩下去，这种“地位焦虑”，比刀剑还锋利。
而最讽刺的是,李斯最后为了自保，居然和赵高合谋篡改遗诏，害死扶苏，立胡亥为帝，结果呢？胡亥一上台，赵高反手就把李斯腰斩于市。
司马迁写到这里,简直像在冷笑：“瞧，这就是内斗的下场——你害别人，最后被更狠的人害。”
制造猜疑，不需要证据，只需要“可能性”
司马迁的“离间计”三板斧：
- 埋种子：通过细节、对话、梦境、卜卦，制造“可能有问题”的氛围。
- 等发酵：不直接点破，让人自己琢磨，越想越怕。
- 看崩盘：一旦信任破裂，再多的忠诚也救不回来。
他从不说“某某中计了”，但他让你读着读着，自己就觉得：“完了，这人要凉。”
这就像你朋友突然说：“最近有人在背后议论你。”他没说是谁，也没说说了啥，但你从那天起，看谁都像嫌疑人。
答案很明确：司马迁确实在《史记》中系统性使用“离间计，分化瓦解”策略
别跟我扯什么“客观记录”“秉笔直书”，司马迁是史官，但他更是讲故事的大师，他知道，历史不只是事件的堆砌，更是人心的博弈，而人心最脆弱的地方，就是信任。
他不需要撒谎,只需要选择性地呈现事实；他不需要指控，只需要让角色自己说出怀疑的话；他不需要站队，只需要让读者自己得出结论。
别再天真地以为《史记》只是历史书了，它是一部心理战教科书，一本关于“如何用文字瓦解团结”的操作手册，孔子说“春秋笔法”，微言大义；我说“太史公笔法”，杀人不见血。
下次你看到《史记》里某人做了个噩梦，或者听到一首奇怪的歌，或者收到一封莫名其妙的贺信——赶紧打起精神，因为司马迁又要动手了。
他不动刀,不动枪，只动笔。
但他写的每一个字，都可能是插在盟友心头的一把
标签： 分化
相关文章
最新评论