首页 “梗”指南文章正文

电子宠物伦理争议,从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)

“梗”指南 2026年01月12日 16:45 1 更知难子
随着陪伴经济的兴起,电子宠物与虚拟养成类应用广受欢迎,但其背后的伦理争议逐渐浮现,关键词“凝视异化”揭示了用户从照顾虚拟对象转向关注真人博主反向“被观看”的权力关系翻转,原本作为情感替代的电子宠物,正演变为平台算法操控下的情感劳动工具,本文探讨技术、资本与情感之间的复杂互动,揭示数字陪伴背后隐匿的剥削机制,读者将理解虚拟陪伴如何重塑人际关系,并反思在算法凝视下个体自主性与情感真实性的边界。
今天小白来给大家谈谈“电子宠物”伦理争议:从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转),以及对应的知识点,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站呢今天给各位分享“电子宠物”伦理争议:从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

我叫林弦,一个靠指尖和古琴吃饭的人,每天睁眼第一件事不是刷牙,而是给我的“小祖宗”调音——那是一张唐代传下来的仲尼式古琴,漆面斑驳得像老奶奶脸上的皱纹,但一拨弦,声音清越如山涧晨雾,能让你的灵魂打个寒颤。

可最近,我这把老琴快被逼疯了。

电子宠物伦理争议,从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)

为什么?因为我隔壁楼那个00后小姑娘,天天在直播平台上当“电子宠物”,她穿着洛丽塔裙子,头戴兔耳朵发箍,说话嗲得能把糖炒成焦糖,粉丝们叫她“小奶喵喵”,打赏一句“姐姐摸摸头”,她就得乖乖蹭屏幕,还得配上“嗯嗯~主人最好了”的语音包。

我坐在院子里练《流水》,她那边传来“叮咚!收到火箭×1!”的机械音,像极了当年我师父弹《广陵散》时突然有人放了个屁——荒诞又扫兴。

“林叔!”她探出脑袋,“您说,我这样算不算艺术?”

“你这哪是艺术?”我冷笑,“这是把人活生生塞进任天堂游戏机里当宝可梦养。”

她眨眨眼:“可人家有十万粉呢,月入五万,比您开十场音乐会还多。”

电子宠物伦理争议,从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)

我手一抖,七弦断了一根,好家伙,这哪是断弦,这是当代社会对尊严的最后一击。


说实话,我年轻时也玩过电子宠物,90年代末,一个小绿壳机器,按个键就能喂食、洗澡、看病,那玩意儿三天两头装死,搞得我上课都在桌下偷偷按按钮,生怕它猝死在我的道德责任里。

但现在不一样了,从前是我们“养”虚拟生命,现在是真人主动把自己变成虚拟宠物,任人投喂、点赞、凝视,这不叫进化,这叫灵魂倒车。

就像我把古琴当孩子养,日日拂尘、调音、与它对话,是因为我知道它不会回话,可现在这些人,明明会哭会笑会痛,却偏要装成一段代码,只为换取几枚虚拟金币。

荒谬吗?荒谬,但更荒谬的是——我们居然习以为常了。

上周我去大学讲座,讲《梅花三弄》里的孤傲气节,讲完有个学生举手:“老师,您觉得‘电子宠物型博主’算不算一种新型文人雅士?他们用自我物化换取精神自由。”

我差点把茶喷出来:“你管这叫自由?这叫自愿进笼子还帮人锁门!”

台下一片哄笑,可笑完之后,没人反驳。

因为现实就是:在这个时代,你越像宠物,越有人愿意掏钱看你蹦跶。


我那张唐琴最近总发出奇怪的共鸣,像是在抗议,我请了修琴师傅老金来看,他一听就皱眉:“弦轴松了?不对……这声音,像有人在哭。”

“别闹,”我说,“古琴又不是录音机。”

“那你听听这个泛音。”他拨了一下,音尾拖出一丝诡异的颤音,像极了直播间里那种娇滴滴的“谢谢老板~”。

我猛地站起身:“不可能!我琴房连WiFi都没有!”

老金眯着眼,忽然笑了:“林兄,你有没有想过,你的琴……也被‘凝视’了?”

“啥?”

“现在人看什么都带滤镜,你以为你在弹琴?不,你在被算法观看,你在被流量解构,你在被当成‘文化类电子宠物’——安静、优雅、复古,适合放在视频背景里衬托博主的‘高级感’。”

我愣住了。

那天晚上,我梦见自己被做成一个AI古琴演奏家,穿着汉服,面无表情地弹《阳关三叠》,弹完还要说一句:“喜欢本宝宝的话,记得点关注哦~”

醒来满身冷汗,琴弦自己响了一声,像是在冷笑。


这年头,谁还不是个电子宠物呢?

我徒弟小陈,北大哲学系毕业,跑去当情感博主,每天穿白衬衫坐窗边,灯光打成丁达尔效应,念几句诗,再叹口气,文案写着:“今晚,你孤独了吗?”

粉丝留言:“哥哥抱抱我。”
他回:“乖,哥哥给你读海德格尔。”

笑死,海德格尔要是知道自己的存在主义被用来当睡前哄睡服务,坟头草都能跳《野狼disco》。

但他赚得飞起,上个月买了特斯拉,钥匙还是粉色的。

我问他:“你不觉得羞耻吗?”

他耸耸肩:“老师,羞耻早被流量冲进下水道了,现在是‘陪伴经济’,谁能让别人感觉被爱,谁就是王者。”

“可你根本不在乎他们。”

“对啊,”他咧嘴一笑,“但我让他们以为我在乎——这就够了。”

那一刻,我忽然懂了什么叫“凝视异化”。

从前是人在看宠物,现在是宠物在表演被看,而观众,一边心疼“小奶喵喵”的辛苦,一边狂刷礼物,仿佛打赏完就能洗清自己的窥私欲。

这不叫陪伴,这叫集体共谋的精神按摩。


但你说我反对这一切?错。

我反对的不是形式,而是权力的倒置。

以前,艺术家是主体,观众是欣赏者,现在呢?观众成了“主人”,艺人成了“宠物”,你唱得好不好不重要,重要的是你能不能让他们产生“我养着你”的幻觉。

就像我弹琴,本是为了与天地对话,结果现在有人录我视频,配字幕:“这位爷爷好可怜,一个人弹琴没人听,大家点个赞吧。”

我?可怜?我正跟庄子在琴声里喝酒呢!

最离谱的是,真有人留言:“爷爷加油,等你涨粉我请你吃火锅。”

我想回一句:“我请你滚蛋行不行?”

但我知道没用,在这个世界里,沉默才是最大的反抗——可惜大多数人连沉默都懒得装。


我也发现了反击的苗头。

前天我去茶馆演出,一个小姑娘听完《潇湘水云》,红着眼睛递给我一张纸条:

“叔叔,我以前当过‘萌宠博主’,每天装可爱,装撒娇,装需要被爱,后来我发现,我不是在被喜欢,是在被消费,今天听您弹琴,我才明白——原来人可以不用讨好任何人,也能美得惊心动魄。”

我看着她,忽然笑了:“丫头,你知道古琴为什么七根弦吗?”

“不知道。”

“因为少一根,不够完整;多一根,就乱了,做人也一样——你可以柔软,但不能没骨头;可以示弱,但不能自毁。”

她点点头,转身走了,临出门,把手机扔进了门口的回收箱。

那一刻,我仿佛听见唐琴轻轻“嗡”了一声,像是在鼓掌。


回到最初的问题:电子宠物的伦理争议,到底在哪?

不在技术,不在形式,而在人心的倾斜

当一个人为了被爱,甘愿放弃“人”的姿态,蹲下来学猫叫;当一群人为了满足控制欲,把活生生的灵魂当成养成游戏——这就是陪伴经济最黑暗的角落。

我们不是反对陪伴,而是反对虚假的陪伴;不是反对表达,而是反对自我商品化的表达

就像我这张唐琴,它不需要打赏,不需要热搜,不需要“主人疼爱”,它只要一缕风、一束光、一双真诚的手,就能唱出千年不灭的清音。

可现在的“电子宠物”们呢?他们需要不断升级皮肤、更新人设、制造“脆弱感”,只为维持那点虚幻的关注度。

这不是陪伴,这是慢性自杀。


我也不是圣人,上周我徒弟劝我开直播:“老师,您穿汉服弹琴,标题就叫‘失传千年的禁曲’,保你一夜爆红。”

我考虑了三秒,然后说:“行,但有个条件——观众必须先背完《论语》才能进直播间。”

他翻白眼:“谁干这事儿?”

“那就对了,”我端起茶杯,“真正的艺术,本就不该是大众宠物。”

他愣了几秒,突然大笑:“老师,您这才是最高级的‘电子宠物’——高冷、难搞、让人想征服又够不着。”

我吹了口气,茶烟袅袅升起,像古琴谱上的一个休止符。

“随你们怎么叫吧,反正我知道——我的琴,只听天,不听流量。”


夜深了,我又坐回院中。

月光洒在琴身上,斑驳如旧信纸上的墨迹,我轻抚七弦,弹起《酒狂》,没有滤镜,没有打光,没有“求关注”的字幕。

只有风,听得见。

远处,小奶喵喵的直播间还亮着,笑声甜得发腻。

我笑了笑,拨动最后一个泛

“电子宠物”伦理争议:从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)和的介绍到此就结束了,不和道你从中找到你需要的信息了吗?如果你还想了解更多这面的信息,记得收藏关注本站。“电子宠物”伦理争议:从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于、“电子宠物”伦理争议:从虚拟养成到真人博主的凝视异化(陪伴经济的权力关系翻转)的信息别忘了在本站进行查找喔。

标签: 凝视异化

恩齐更知网Copyright 恩齐网络 Rights Reserved. 备案号:鲁ICP备2024111714号-2 恩齐网络强力驱动 主题作者QQ:79816661